Parādu griestu krīze ir Ziemassvētku rīts Ratfckers

Es neesmu pārliecināts, kāda politiskā vienība ir Washington Post par to šeit runā , taču tas noteikti nav Amerikas Savienoto Valstu Republikāņu partijas 2023. gadā p.m.ē.

Patiesība ir tāda, ka pastāv tikai viens dzīvotspējīgs risinājums, jo valsts atrodas uz katastrofālas saistību nepildīšanas robežas: vienošanās starp Baidena kungu un Pārstāvju palātas spīkeru Kevinu Makartiju (Kalifornija). Šķiet, ka termiņš ir 1. jūnijs. Bija cerība, ka tauta finansiāli izdzīvos līdz pāris nedēļām, kad ienāks nodokļu maksājumu plūdi, taču tas šķiet maz ticams. Ārpus grupām no Goldman Sachs uz Kongresa budžeta birojs brīdinu, ka “X-date” notiks jūnija sākumā. Ja galvenie spēlētāji šonedēļ nevarēs panākt vienošanos, Kongresam ir jāievieš parāda griestu īstermiņa pagarinājums, kā tas ir daudzas reizes iepriekš .

Apstājieties turpat, WaPo. Vai pēdējie gadi — elle, pēdējās pāris desmitgades — nav pierādījuši, cik bezjēdzīgi ir paļauties uz frāzi '...kā tas ir bijis daudzreiz agrāk'? Ja laikrakstam joprojām nav skaidrības šajā jautājumā, tas var konsultēties ar Augstākās tiesas tiesnesi Meriku Gārlendu, lai saņemtu skaidrojumu. Vai arī tas var sazināties ar Politico, lai uzzinātu jaunāko publikācijas absurdu ir ķircinājis no šīs muļķīgās situācijas.

Augstākie demokrāti jau sen ir paredzējuši, ka vienošanās par parādu griestiem prasīs zināmu demokrātijas atbalstu, un Baidens vairākas dienas uzsvēra, ka jebkuram dzīvotspējīgam strīda risinājumam ir jābūt abpusējam. Un, tā kā sarunu dalībnieki joprojām strīdas par likumdošanas kompromisa specifiku, cilvēki, kas ir pazīstami ar šo jautājumu, brīdināja, ka joprojām ir pāragri precīzi pateikt, cik demokrātu būs nepieciešams, lai palīdzētu Makartijam iegūt vairākumu vai pat tiks panākts darījums. Taču apziņa, ka partijai varētu būt nepieciešams nodrošināt ievērojamu daļu Pārstāvju palātas balsu, lai novērstu ekonomiski postošu saistību nepildīšanu — nemaz nerunājot par pieņemšanu demokrātu kontrolētajā Senātā — arvien vairāk ir veidojusi Baltā nama sarunu stratēģiju. Palīdzētāji ir pastiprinājuši savu nostāju pret dažiem GOP ierosinātajiem budžeta samazinājumiem un sociālās labklājības ierobežojumiem, baidoties no demokrātu sacelšanās, kas viņiem galu galā varētu būt nepieciešams, lai atbalstītu vienošanos.

Protams, arī Dems In Disarray ir rezultāts, ar kuru Makartijs un lidojošo pērtiķu eskadrilli, kuriem viņš ir parādā savu pastāvīgo runu, būtu pilnīgi apmierināti. Iedomājieties partiju iekšēju kautiņu starp demokrātiem par to, kurus republikāņu politikas rezultātus atbalstīt. Šis ir Ziemassvētku rīts žurkukuģiem, un, tā kā šajās dienās GOP ir viss, tas viņus visus satriec, pat ja tas nesagrauj tik daudz nabadzīgo cilvēku dzīvi, cik viņi varētu vēlēties sagraut kolektīvajā vakuumā. ir sirds vietā.

The Post ļaujas šai fantāzijai, brīdinot prezidentu neizmantot 14. grozījuma noteikumus, kas acīmredzot biedē tā redakcijas autorus tikpat ļoti, cik biedē Makartiju un tikpat ļoti reakcionārus politiķus pēdējos 155 gadus. Un ne tikai reakcionāri politiķi.

prezidenta Baraka Obamas juridiskā komanda noraidīja šo iespēju 2011. gada laikā parāda griesti krīze, un arī Baidena kungs pats vairākkārt izteikts Viņa paša piesardzība pret prezidenta varas paplašināšanos, kas prasītu, lai gadsimtu vēlāk pēkšņi tiktu pasludināts Pirmā pasaules kara laikmeta likums, kas nosaka parāda griestus.

Trīcot no bailēm par parāda griestu 'uzspridzināšanu', netiek ņemts vērā acīmredzamais fakts, ka tie jau ir uzspridzināti kā dzīvotspējīgs politikas instruments un ir bijuši kopš republikāņiem, kad saprata, ka to var izmantot kā ķīli pret ikviena demokrātu prezidenta spēju pildīt savus mērķus. biroja pienākumi. Parādu griestu likuma politiskais pamats ir tikpat miris kā Versaļas līgums. Viss, ko šobrīd dara Makartijs un Insane Crazy Caucus, liek gruvešiem atlēkt ierastajā ritmā. Prezidentam ir jāizjauc šis ritms, un tas ir uzdevums, kuram 14. grozījuma izmantošana ir unikāli piemērota.

Trešdien uzklausīšana notiks federālajā tiesā tieši šeit, Sadraudzības štatā (Dievs, pasargā to!) nākamajā trešdienā par to, vai prezidents var vai nevar izmantot 14. datuma noteikumus, lai risinātu izspiedējrepublikāņu stratēģiju. Uzklausīšana notiks saistībā ar tiesas prāvu, ko iesniegusi Nacionālā valdības darbinieku asociācija, federālo darbinieku arodbiedrība. NAGE vēlas pārliecināties, ka tās dalībnieks saņems samaksu, ja federālais budžets turpinās būt par ķīlnieku. No Politico:

Īsā videokonferencē otrdienas rītā Stērns izklausījās skeptiski pret arodbiedrības juristu argumentiem, ka nācijai draud katastrofa, ja viņš lietu nenovirzīs vēl ātrāk. 'Ja ārkārtas situācija ir tik šausmīga, kā jūs domājat, es domāju, ka prezidents ir tiesīgs to risināt, izmantojot izpildvaras pilnvaras,' sacīja Stērnss, bijušā prezidenta Bila Klintona ieceltais. Pirms strīda datuma noteikšanas 31. maijā Stērnss sacīja, ka neuzskata par reālu arodbiedrības prasību pieņemt lēmumu līdz 1. jūnijam. 'Es saprotu, ka pastāv laika ierobežojumi, ņemot vērā to, ka notikumi attīstās, iespējams, pat mūsu tikšanās laikā. pieņemt lēmumu pirms 1. jūnija neiespējamu,' sacīja tiesnesis.

Šķiet, ka tas man norāda, ka tiesnesis Stērnss, kuru nelaiķa doktora Tompsona darbu cienītāji atcerēsies kā vienu no labas ārsta izejas intervijas pēc 1972. gada vēlēšanām — liek domāt, ka prezidenta vienpusēja rīcība būtu leģitīma reakcija uz krīzi, un pat Tieslietu departamenta juristi šķiet pārāk biedējoši, lai to ieņemtu.

Stērnss nesaņēma tiešu atbildi, kad viņš jautāja Tieslietu departamenta juristam Aleksandram Elijam, vai departaments nepiekrīt galvenajam argumentam prāvā: ka 14. grozījuma garantija, ka ASV parāds netiks apšaubīts, nozīmē, ka prezidents var ignorēt likumu, kas nosaka valsts parāda ierobežojumu. . Ely sacīja, ka viņam nav tiesību paust nostāju šajā jautājumā, un viņš ierosināja, ka departaments iebilst, ka arodbiedrības uzvalks nav piemērots līdzeklis, lai piespiestu DOJ nonākt pie juridiska secinājuma. 'Tam nepieciešama augsta līmeņa koordinācija starp ASV valdību,' sacīja Ely.

Nu jā, tāda ir sava būtība. Sekojiet līdzi.

Čārlzs P Pīrss ir četru grāmatu autors, pēdējā no tām Idiotu Amerika , un strādā žurnālists kopš 1976. Viņš dzīvo netālu no Bostonas, un viņam ir trīs bērni.